Науковий вісник НГУ

Методологічний підхід до оцінювання параметрів впливу технологічних змін на економічну стійкість підприємств

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №4 2025

Останнє оновлення: 26 серпня 2025

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1827

Authors:

В. В. Прохорова, orcid.org/0000-0003-2552-2131, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, м. Харків, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. Ю. Ємельянов, orcid.org/0000-0002-1743-1646, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна, е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. Я. Колещук, orcid.org/0000-0001-8995-5206, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна,  e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Г. М. Пилипенко, orcid.org/0000-0003-2091-4320, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Ю. І. Пилипенко*, orcid.org/0000-0002-4772-1492, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», м. Дніпро, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2025, (4): 227 - 236

https://doi.org/10.33271/nvngu/2025-4/227

Abstract:

Мета. Створення методологічного підґрунтя виміру взаємозв’язку між запровадженням ресурсозберігаючих технологій та економічною стійкістю підприємств.

Методика. У процесі дослідження використані методи: групування й узагальнення (при здійсненні класифікації видів економічної стійкості компаній), економіко-математичного моделювання (при розробленні показників оцінювання економічної стійкості підприємств), системного аналізу (при створенні методичних прийомів оцінювання впливу ресурсозберігаючих технологій на економічну стійкість підприємств), методи економічного аналізу й техніко-економічних розрахунків (при апробації методологічного підходу за вибіркою промислових підприємств), метод анкетування (при опитуванні власників і менеджерів підприємств щодо впровадження ними енергозберігаючих технологій), методи математичної статистики (при обробці результатів опитування).

Результати. На основі виокремлення видів економічної стійкості підприємств обґрунтовані характеристики високої, помірної, низької й незадовільної економічної стійкості підприємств. Запропоновані показники її оцінювання, продемонстрована їхня здатність слугувати індикаторами можливості підприємств забезпечувати своє стійке функціонування. Розроблено методологічний підхід, що дозволяє оцінити вплив ресурсозберігаючих технологій на економічну стійкість підприємств. Аналітичні можливості такого підходу апробовані на вибірці 60 українських підприємств, що запроваджували ресурсозберігаючі технології у частині заміщення природного газу. Результати показали, що енергозберігаючі технології здійснюють відчутний позитивний вплив на економічну стійкість компаній.

Наукова новизна. Запропонована удосконалена класифікація видів економічної стійкості підприємств за такими ознаками, як: спосіб обчислення, реалізованість резервів підвищення, ступінь узагальненості й індикатори, значення яких можуть погіршитися. Сформовані показники оцінювання локальної стійкості підприємств за: цінами на продукцію, змінними витратами, постійними витратами, натуральними обсягами збуту продукції, витратами на певний вид виробничих ресурсів. Створене методологічне підґрунтя оцінювання впливу ресурсозберігаючих технологій на економічну стійкість підприємств, що передбачає отримання інформації щодо фактичного або очікуваного покращення різних індикаторів економічної стійкості компаній унаслідок підвищення рівня ресурсозберігаючих технологій. Встановлена наявність позитивного впливу, що справлять енергозберігаючі технології на економічну стійкість підприємств, щодо технологічної модернізації виробництв, які базувалися на використанні природного газу.

Практична значимість. Отримані результати можуть бути використані підприємствами при розробці заходів із підвищення економічної стійкості, а також оцінюванні очікуваних економічних наслідків упровадження компаніями ресурсозберігаючих технологій.

Ключові слова: підприємство, економічна стійкість, ресурсозбереження, інновації, технологічна зміна, виробничий ресурс

References.

1. Pylypenko, H., Fedorova, N., Lytvynenko, N., & Pylypenko, Yu. (2025). Breakthrough technologies of social transformations: devising an identification methodology. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 2(13(134)), 15-27. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2025.326555

2. Chowdhury, J., Hu, Y., Haltas, I., Balta-Ozkan, N., & Varga, L. (2018). Reducing industrial energy demand in the UK: A review of energy efficiency technologies and energy saving potential in selected sectors. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 94, 1153-1178. https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.06.040

3. Bhandari, D., Singh, R. K., & Garg, S. K. (2019). Prioritization and evaluation of barriers intensity for implementation of cleaner technologies: A framework for sustainable production. Resources, Conservation and Recycling, 146, 156-167. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.02.038

4. Trianni, A., Cagno, E., Worrell, E., & Pugliese, G. (2013). An empirical investigation of energy efficiency barriers in Italian manufacturing SMEs. Energy, 49, 444-458. https://doi.org/10.1016/j.energy.2012.10.012

5. Zhang, Z., Jin, X., Yang, Q., & Zhang, Y. (2013). An empirical study on the institutional factors of energy conservation and emissions reduction: Evidence from listed companies in China. Energy Policy, 57, 36-42. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.07.011

6. Backman, F. (2017). Barriers to Energy Efficiency in Swedish Non-Energy-Intensive Micro- and Small-Sized Enterprises-A Case Study of a Local Energy Programme. Energies, 10(1), 1-13. https://doi.org/10.3390/en10010100

7. Giraudet, L. (2020). Energy efficiency as a credence good: A review of informational barriers to energy savings in the building sector. Energy Economics, 87, 104698. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2020.104698

8. Smiesova, V., Ivanova, M., Faizova, S., Zolotukhina, L., & Karpenko, R. (2020). Strengthening of the Power-property Tendencies and Forecasting their Impact on the Implementation of Interests of Households, Enterprises and the State. Scientific Papers of the University of Pardubice, Series D: Faculty of Economics and Administration, 28(2), 113-125. https://doi.org/10.46585/sp28020113

9. Palm, J., & Backman, F. (2020). Energy efficiency in SMEs: overcoming the communication barrier. Energy Efficiency, 13(5), 809-821. https://doi.org/10.1007/s12053-020-09839-7

10.      Alvarado, R., Tillaguango, B., Toledo, E., Murshed, M., & Işık, C. (2024). Links between technological innovation, financial efficiency and environmental quality using quantile regressions: The role of foreign direct investment, institutional quality and natural resources. Journal of Open Innovation, 10(3), 1-15. https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2024.100360

11.      Pan, X., Wang, Y., Zhang, C., Shen, Z., & Song, M. (2023). The impact of platform economy on enterprise value mediated by technological innovation. Journal of Business Research, 165, 114051. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114051

12.      Chen, Y., & Jiang, Z. (2024). The Impact of Enterprise Technological Innovation on Environmental Performance ‒ An Industry Perspective. Sustainability, 16, 6457. https://doi.org/10.3390/su16156457

13.      Nagdiev, O. (2023). Evaluation of the innovation-investment factor for augmenting the competitiveness of construction enterprises. Economics of the transport complex, 42, 143-154. Retrieved from https://dspace.khadi.kharkov.ua/handle/123456789/17706

14.      Andrew, A., Adebayo, T., Lasisi, T., & Muoneke, O. (2024). Moderating roles of technological innovation and economic complexity in financial development-environmental quality nexus of the BRICS economies. Technology in Society, 78, 102581. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102581

15.      Liu, Y., Liu, S., Wu, Z., & Xiao, Y. (2022). How do technological innovations affect corporate investment and hiring? The North American Journal of Economics and Finance, 62, 101759. https://doi.org/10.1016/j.najef.2022.101759

16.      Stanitsas, M., Kirytopoulos, K., & Leopoulos, V. (2020). Integrating sustainability indicators into project management: The case of the construction industry. Journal of Cleaner Production, 279, 123774. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123774

17.      Maynard, D., Vidigal, M., Farage, P., Zandonadi, R., Nakano, E., & Botelho, R. (2020). Environmental, Social and Economic Sustainability Indicators Applied to Food Services: A Systematic Review. Sustainability, 12, 1804.

18.      Tian, N., Tang, S., Che, A., & Wu, P. (2020). Measuring regional transport sustainability using super-efficiency SBM-DEA with weighting preference. Journal of Cleaner Production, 242, 118474. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118474

19.      Ghenai, C., Albawab, M., & Bettayeb, M. (2020). Sustainability indicators for renewable energy systems using multi-criteria decision-making model and extended SWARA/ARAS hybrid method. Renewable Energy, 146, 580-597. https://doi.org/10.1016/j.renene.2019.06.157

20.      Chowdhury, S., Dey, P., Rodríguez-Espíndola, O., Parkes, G., Tuyet, N., Long, D., & Ha, T. (2022). Impact of organizational factors on the circular economy practices and sustainable performance of small and medium-sized enterprises in Vietnam. Journal of Business Research, 147, 362-378. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.03.077

21.      Shibaeva, N., Baban, T., Prokhorova V., Karlova O., Girzheva O., & Krutko, M. (2019). Methodological bases of estimating the efficiency of organisational and economic mechanism of regulatory policy in agriculture. Global Journal of Environmental Science and Management, 5, 160-171. https://doi.org/10.22034/gjesm.2019.05.SI.18

22.      Prokhorova, V., Protsenko, V., Bezuglaya, Y., & Us, J. (2018). The optimisation algorithm for the directions of influence of risk factors on the system that manages the potential of machine-building enterprises. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(1(94)), 6-13. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.139513

23.      Hernita, H., Surya, B., Perwira, I., Abubakar, H., & Idris, M. (2021). Economic business sustainability and strengthening human resource capacity based on increasing the productivity of small and medium enterprises (SMES) in Makassar city, Indonesia. Sustainabi­lity, 13(6), 3177. https://doi.org/10.3390/su13063177

24.      Babenko, V., Baksalova, O., Prokhorova, V., Dykan, V., Ovchynnikova, V., & Chobitok, V. (2021). Information and Consulting Service Using in the Organization of Personnel Management. Estudios de Economía Aplicada, 38-3(1), 1-10. https://doi.org/10.25115/eea.v38i4.3999

25.      Pylypenko, Yu., Prokhorova, V., Halkiv, L., Koleshchuk, O., & Dubiei, Yu. (2022). Innovative intellectual capital in the system of factors of technical and technological development. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (6), 181-186. https://doi.org/10.33271/nvngu/2022-6/181

26.      Lutfi, A., Al-Khasawneh, A. L., Almaiah, M. A., Alsyouf, A., & Alrawad, M. (2022). Business sustainability of small and medium enterprises during the COVID-19 pandemic: The role of AIS implementation. Sustainability, 14(9), 5362. https://doi.org/10.3390/su14095362

27.      Smerichevskyi, S., Kryvovyazyuk, I., Prokhorova, V., Usarek, W., & Ivashchenko, А. (2021). Expediency of symptomatic diagnostics application of enterprise export-import activity in the disruption conditions of world economy sustainable development. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 628, 012040. https://doi.org/10.1088/1755-1315/628/1/012040

28.      Broccardo, L., Zicari, A., Jabeen, F., & Bhatti, Z. A. (2023). How digitalisation supports a sustainable business model: A literature review. Technological Forecasting and Social Change, 187, 122146. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.122146

29.      Pizzi, S., Corbo, L., & Caputo, A. (2021). Fintech and SMEs sustainable business models: Reflections and considerations for a circular economy. Journal of Cleaner Production, 281, 125217. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125217

30.      Nudurupati, S., Budhwar, P., Pappu, R., Chowdhury, S., Kondala, M., Chakraborty, A., & Ghosh, S. (2022). Transforming sustainability of Indian small and medium-sized enterprises through circular economy adoption. Journal of Business Research, 149, 250-269. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.05.036

• < Попередня
• Наступна >