Науковий вісник НГУ

Підтверджуючий факторний аналіз стандартів системи управління з використанням аналізу першого та другого порядку

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №2 2025

Останнє оновлення: 03 травня 2025

Опубліковано: 03 травня 2025

Перегляди: 1428

Authors:

Мд. М. Міа*, orcid.org/0000-0001-9032-3302, Міжнародний університет «Daffodil», м. Дакка, Бангладеш, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Н. М. Заєд, orcid.org/0000-0001-7519-6552, Міжнародний університет «Daffodil», м. Дакка, Бангладеш, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Мд. С. Міах, orcid.org/0000-0003-0363-5506, Університет Роберта Кавельєра, м. Лос Анжелес, США, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. А. Гордеєва, orcid.org/0000-0001-9638-6777, Казахстанський університет технологій та бізнесу, м. Астана, Республіка Казахстан

А. Клімчук, orcid.org/0000-0002-8072-1152, SGH Варшавська школа економіки, м. Варшава, Республіка Польща, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

К. Л. Інграм, orcid.org/0000-0001-9136-1869, Університет Миколаса Ромеріса, м. Вільнюс, Литовська Республіка, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2025, (2): 223 - 232

https://doi.org/10.33271/nvngu/2025-2/223

Abstract:

Мета. Оцінити роль суб’єктивної значущості в рамках стандартів менеджменту, використовуючи підтверджуючий факторний аналіз першого та другого порядку (ПФА). Проаналізувати інтеграцію різноманітних показників зі звітів про сталий розвиток для вимірювання впливу компанії на навколишнє середовище разом зі зміною значення тривалості функціонування компанії як міри успіху у сфері бізнесу. Встановити ефективність упровадження стандартів менеджменту, таких як ISO 9001, ISO 14001 і OHSAS 18001, у процесі досягнення цілей сталого розвитку.

Методика. Були застосовані кількісні методи дослідження з використанням інструментів і методів, включаючи SPSS Statistics і програмне забезпечення Amos, для аналізу даних. Для проведення ПФА були оброблені статистичні дані промисловості RMG Бангладеш. Анкетування було проведене серед репрезентативної вибірки із 603 жителів міста Газіпур, Бангладеш. Аналіз ПФА оцінював абсолютні та інкрементальні відповідності, підтверджуючи суб’єктивні норми системи управління за допомогою аналізу задоволеності внутрішнього й зовнішнього середовища першого та другого порядку.

Результати. Отримані дані свідчать про те, що організації, які впроваджують такі стандарти менеджменту, як ISO 9001, ISO 14001 і OHSAS 18001, демонструють більшу ефективність у досягненні цілей сталого розвитку, ніж організації, які не мають таких стандартів. Як підтверджено аналізом ПФА, інтеграція суб’єктивної релевантності в ці стандарти підтверджує їхню роль у вирішенні внутрішніх і зовнішніх екологічних проблем. Крім того, дослідження підкреслює зміну ландшафту показників успіху в бізнес-сфері, наголошуючи на важливості показників стійкості та тривалості функціонування поряд із традиційними економічними показниками.

Наукова новизна. Це дослідження є одним із перших, де використано ПФА першого та другого порядку для оцінки критеріїв діяльності Товариства стандартизації виробників у бізнесі RMG у Бангладеш, заповнюючи прогалину в емпіричних дослідженнях результатів сталого розвитку на ринках, що розвиваються.

Практична значимість. Результати доповнюють зростаючу кількість досліджень критеріїв управління, показуючи, що операційна ефективність і переваги для навколишнього середовища є результатом суб’єктивних норм у поєднанні зі стандартами ISO та OHSAS.

Ключові слова: стандарти якості, екологічні стандарти, стандарти охорони здоров’я, підтверджуючий факторний аналіз

References.

1. Bartholomew, D. J. (2015). Factor Analysis and Latent Structure Analysis: Overview. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences: Second Edition, (pp. 691-697). https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.42043-X

2. Kovalchuk, S., Morokhova, V., Bondarenko, O., Mohylova, A., Dankevych, A., & Liu, J. (2024). Creative Economy and Value Creation through Marketing Analytics: New Approaches and Opportunities. Pakistan Journal of Life and Social Sciences, 22(2), 9812-9824. https://doi.org/10.57239/PJLSS-2024-22.2.00741

3. Bernardo, M., Casadesus, M., Karapetrovic, S., & Heras, I. (2010). An empirical study on the integration of management system audits. Journal of Cleaner Production, 18(5), 486-495. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2009.12.001

4. Bernardo, M., Gotzamani, K., Vouzas, F., & Casadesus, M. (2018). A qualitative study on integrated management systems in a non-leading country in certifications. Total Quality Management and Business Excellence, 29(3-4), 453-480. https://doi.org/10.1080/14783363.2016.1212652

5. Daddi, T., Frey, M., De Giacomo, M. R., Testa, F., & Iraldo, F. (2015). Macro-economic and development indexes and ISO14001 certificates: A cross national analysis. Journal of Cleaner Production, 108, 1239-1248. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.091

6. Fernández-Muñiz, B., Montes-Peón, J. M., & Vázquez-Ordás, C. J. (2012). Safety climate in OHSAS 18001-certified organisations: Antecedents and consequences of safety behaviour. Accident Analysis and Prevention, 45, 745-758. https://doi.org/10.1016/j.aap.2011.10.002

7. Ferrón-Vílchez, V. (2016). Does symbolism benefit environmental and business performance in the adoption of ISO 14001? Journal of Environmental Management, 183, 882-894. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.09.047

8. Finch, W. H., & French, B. F. (2018). Exploratory and Confirmatory Factor Analysis. Educational and Psychological Measurement, 135-169. https://doi.org/10.4324/9781315650951-7

9. Graham, J. M., Guthrie, A. C., & Thompson, B. (2003). Consequences of not interpreting structure coefficients in published CFA research: A reminder. Structural Equation Modeling, 10(1), 142-153. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM1001_7

10.      Hair, Jr. J. F., Matthews, L. M., Matthews, R. L., & Sarstedt, M. (2017). PLS-SEM or CB-SEM: updated guidelines on which method to use. International Journal of Multivariate Data Analysis, 1(2), 107. https://doi.org/10.1504/ijmda.2017.10008574

11.      Heras-Saizarbitoria, I. I. (2018). ISO 9001, ISO 14001 and New Management Standards. Measuring Operations Performance. Springer, International Publishing AG. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65675-5

12.      Hox, J. J. (2021). Confirmatory Factor Analysis. The Encyclopedia of Research Methods in Criminology and Criminal Justice: Volume II: Parts 5-8, (pp. 830-832). https://doi.org/10.1002/9781119111931.ch158

13.      Iqbal, M. M., & Mia, M. M. (2021). Strategy of sustainability: A reflective model validation with AMOS. Academy of Strategic Management Journal, 20(6), 1-12.

14.      Kafel, P., & Casadesus, M. (2016). The order and level of management standards implementation: Changes during the time. TQM Journal, 28(4), 636-647. https://doi.org/10.1108/TQM-02-2015-0027

15.      Kopia, J., Kompalla, A., Buchmüller, M., & Heinemann, B. (2017). Performance measurement of management system standards using the balanced scorecard. Amfiteatru Economic, 19(Sl 11), 981-1002.

16.      Meade, A. W., & Kroustalis, C. M. (2006). Problems with item parceling for confirmatory factor analytic tests of measurement invariance. Organizational Research Methods, 9(3), 369-403. https://doi.org/10.1177/1094428105283384

17.      Medic, S., Karlovic, B., & Cindric, Z. (2016). New Standard ISO 9001:2015 and its Effect on Organisations. Interdisciplinary Description of Complex Systems, 14(2), 188-193. https://doi.org/10.7906/indecs.14.2.8

18.      Mia Mamun, M., Majri, Y., & Kamal, I. (2018). A Mediating Effect of Occupational Health & Safety Standard between Organizational Innovation and Business Performance. Saudi Journal of Business and Management Studies (SJBMS), 3(8), 909-916. https://doi.org/10.21276/sjbms.2018.3.8.9

19.      Mia, Md. M. (2025). Waste management techniques to promote sustainability and green practices. Management of Environmental Quality, 36(1), 183-207. https://doi.org/10.1108/MEQ-08-2023-0292

20.      Mia, Md Mamun, Majri, Y., & Abdul Rahman, I. K. (2019). Covariance Based-Structural Equation Modeling (CB-SEM) Using AMOS in Management Research. Journal of Business and Management, 21(1), 56-61.

21.      Ingram, K., & Nitsenko, V. (2021). Comparative analysis of public management models. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (4), 122-127. https://doi.org/10.33271/nvngu/2021-4/122

22.      Mia, Md. M., Zayed, N. M., Islam, K. M. A., Nitsenko, V., Matusevych, T., & Mordous, I. (2022). The Strategy of Factors Influencing Learning Satisfaction Explored by First and Second-Order Structural Equation Modeling (SEM). Inventions, 7(3), 59. https://doi.org/10.3390/inventions7030059

23.      Mohammadfam, I., Kamalinia, M., Momeni, M., Golmohammadi, R., Hamidi, Y., & Soltanian, A. (2016). Developing an integrated decision making approach to assess and promote the effectiveness of occupational health and safety management systems. Journal of Cleaner Production, 127, 119-133. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.123

24.      Muthusamy, G., Palanisamy, C., & Mohanraj, M. (2018). A comprehensive model and holistic approach for implementing an integrated management systems. Journal of Computational and Theoretical Nanoscience, 15(1), 392-401. https://doi.org/10.1166/jctn.2018.7101

25.      Pfeifer, B. A., & Khosla, C. (2001). Biosynthesis of Polyketides in Heterologous Hosts. Microbiology and Molecular Biology Reviews, 65(1), 106-118. https://doi.org/10.1128/mmbr.65.1.106-118.2001

26.      Rahman, I. K. A., & Mia, M. M. (2020). Using partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM): Mediation between strategic management & performance. International Journal of Innovation, Creativity and Change, 10(11), 392-404.

27.      Sugawara, E., & Nikaido, H. (2014). Properties of AdeABC and AdeIJK efflux systems of Acinetobacter baumannii compared with those of the AcrAB-TolC system of Escherichia coli. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 58(12), 7250-7257. https://doi.org/10.1128/AAC.03728-14

28.      Tammepuu, A., Kaart, T., & Sepp, K. (2016). Emergency preparedness and response in ISO 14001 enterprises: An Estonian case study. International Journal of Emergency Management, 12(1), 55-69. https://doi.org/10.1504/IJEM.2016.074879

• < Попередня