Науковий вісник НГУ

Побудова технологічної екосистеми в умовах цифрової трансформації

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №4 2025

Останнє оновлення: 26 серпня 2025

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1968

Authors:

Г. Й. Островська*, orcid.org/0000-0002-9318-2258, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, м. Тернопіль, Україна, е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Л. С. Вербовська, orcid.org/0000-0002-2509-1194, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, м. Івано-Франківськ, Україна. e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Л. С. Тараєвська, orcid.org/0000-0001-7301-0881, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, м. Івано-Франківськ, Україна, е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І. Б. Галюк, orcid.org/0000-0002-0726-1954, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, м. Івано-Франківськ, Україна, е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

М. Ю. Петрина, orcid.org/0000-0003-2233-6341, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, м. Івано-Франківськ, Україна, е-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2025, (4): 195 - 205

https://doi.org/10.33271/nvngu/2025-4/195

Abstract:

Мета. Обґрунтування науково-методичних і практичних розробок, що спрямовані на трансформацію національної технологічної екосистеми й наданні рекомендацій для впровадження адаптивної цифрової бізнес-моделі, орієнтованої на ефективну інтеграцію підприємств до технологічних екосистем.

Методика. У процесі дослідження використовувалися загальнонаукові методи: зіставлення, аналогії, аналіз і синтез, системний аналіз, методи багатокритеріальної оцінки й матричного моделювання. Для отримання результатів наукового дослідження були використані холістичний, мережевий і кластерний підходи.

Результати. Визначені пріоритети трансформації національної технологічної екосистеми й запропоновані рекомендації щодо прискорення її розвитку в напрямі формування сталих мереж взаємопов’язаних підприємств на основі передових технологій цифрового виробництва. Запропоноване нове розуміння сутності категорії «технологічна екосистема». Окреслені ключові особливості та складові технологічної екосистеми. Обґрунтовані принципи адаптації цифрових бізнес-моделей з урахуванням технологічних профілів як підприємств, так і екосистем, до яких вони інтегруються. Відповідно до рівня технологічної зрілості та цифрових можливостей підприємств та екосистем, запропоновані цифрові фреймворки, адаптовані до змін у технологічному просторі. Проаналізовані моделі й траєкторії інтеграції з урахуванням цифрового контексту. Розроблено інструментарій ефективного функціонування підприємств в умовах технологічної екосистеми. Означена перспектива просування практик менеджменту технологічних екосистем шляхом розробки інтегрованої моделі, що врівноважує екологічну, економічну й соціальну стійкість. Модель підкреслює важливість цифрової й технологічної зрілості, колаборації та інновацій як рушія адаптивності й стійкості екосистеми.

Наукова новизна. Розроблена адаптивна цифрова бізнес-модель, орієнтована на ефективне інтегрування підприємств до технологічних екосистем в умовах технологічних розривів і дисбалансів галузевих потенціалів. Запропонована матриця управлінських проєктів, за допомогою якої, на основі оцінювання технологічних (зокрема, й цифрових) рівнів, визначаються позиції підприємств і моделі інтеграції, що забезпечують підприємствам гнучкість в умовах цифрової трансформації. Упровадження інтегрованої моделі сприяє розвитку технологічного потенціалу екосистеми, активізації регіональних інновацій і досягненню синергічного ефекту в масштабах країни.

Практична значимість. Рекомендації можуть бути використані технологічними компаніями, менеджментом еко-індустріальних парків, фасилітаторами промислового симбіозу для розробки програмних, проєктних й інших довгострокових документів, що формалізують бізнес-модель, стратегію, політику розбудови національної технологічної екосистеми.

Ключові слова: технологічна екосистема, цифрова бізнес-модель, інновації, логістика, комунікації, освіта, управління, технологічна зрілість

References.

1. Vaillant, Y., Lafuente, E., & Vendrell-Herrero, F. (2023). Assessment of Industrial Pre-Determinants for Territories with Active Product-Service Innovation Ecosystems. Technovation, 119, 102658. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102658

2. Costa Fernandes, S., & Rozenfeld, H. (2024). Business model innovation through the design of circular product-service system value propositions: A method proposal. Business Strategy and the Environment, 33(6), 5325-5345. https://doi.org/10.1002/bse.3759

3. Appio, F. P., Frattini, F., Petruzzelli, A. M., & Neirotti, P. (2021). Digital transformation and innovation management: A synthesis of existing research and an agenda for future studies. Journal of Product Innovation Management, 38(1), 4-20. https://doi.org/10.1111/jpim.12562

4. Marković, G., Sučić, S., & Tabak, Z. (2022). Capabilities for platform ecosystem adoption: The case of an industrial incumbent company. 45^th Jubilee International Convention on Information, Communication and Electronic Technology (MIPRO), (pp. 95-100). https://doi.org/10.23919/MIPRO55190.2022.9803652

5. Lyu, Y., Tian, J., & Chen, L. (2023). Enabling sustainable chemical manufacturing from product to industrial ecosystem. Resources, Conservation & Recycling, 192, 106915. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2023.106915

6. Brenk, S., Burmeister, C., Diener, K., & Lüttgens, D. (2025). Boon or bane of open value creation: The impact of business model design and relational trust on competitive advantage. Long Range Planning, 58(2), 102507. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2025.102507

7. Burström, T., Parida, V., Lahti, T., & Wincent, J. (2021). AI-enabled business-model innovation and transformation in industrial ecosystems: A framework, model and outline for further research. Journal of Business Research, 127, 85-95. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.01.016

8. Dutta, G., & Kumar, D. R. (2024). Strategic digitalization in SMEs of developing economies: Digital twin driven engineering value chain for customer-centricity. Procedia Computer Science, 232, 2654-2669. https://doi.org/10.1016/j.procs.2024.02.083

9. Kim, D., & Cho, K. (2023). Digital transformation characteristics of the semiconductor industry ecosystem. Sustainability, 15(1), 483. https://doi.org/10.3390/su15010483

10.      Reibenspiess, V., Katharina, D., Andreas, E., & Heinz-Theo, W. (2022). Tapping into the wealth of employees’ ideas: Design principles for a digital intrapreneurship platform. Information and Management, 59(3), 103287. https://doi.org/10.1016/j.im.2020.103287

11.      Chang, Y., Ming, X., Chen, Zh., Zhou, T., Liao, X., & Song, W. (2023). Stakeholder requirement evaluation of smart industrial service ecosystem under Pythagorean fuzzy environment for complex industrial contexts: A case study of renewable energy park. Advanced Engineering Informatics, 55, 101823. https://doi.org/10.1016/j.aei.2022.101823

12.      Costa, E. (2024). Industry 5.0 and SDG 9: A symbiotic dance towards sustainable transformation. Sustainability Earth Reviews, 7(4). https://doi.org/10.1186/s42055-024-00073-y

13.      Pattinson, S., Damij, N., El Maalouf, N., Bazi, S., Elsahn, Z., Hil­liard, R., & Cunningham, J. (2023). Building green innovation networks for people, planet, and profit: A multi-level, multi-value approach. Industrial Marketing Management, 115, 408-420. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2023.10.016

14.      Ostrovska, H., Tsikh, H., Strutynska, I., Kinash, I., Pietukhova, O., Golovnya, O., & Shehynska, N. (2021). Building an effective model of intelligent entrepreneurship development in digital economy. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 6(13(114)), 49-59. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2021.244916

15.      Duan, W., Madasi, J.D., & Khurshid, A. (2022). How network structure and exchange rate volatility drive the industrial ecosystem towards collapse: A global perspective. Economic Research, 36(1), 1688-1707. https://doi.org/10.1080/1331677X.2022.2092524

16.      Kinash, I., Tarayevska, L., Petryna, M., Stavnycha, N., Ivanchuk, T., & Bleikher, O. (2024). Formation of innovative infrastructure in the context of project-oriented management of the oil and gas industry. Mineral Resources & Energy Congress. E3S Web of Conferences, 526. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202452601015

17.      Petryna, M., Stavnycha, N., Tarayevska, L., Rishchuk, L., & Kushlyk, O. (2020). A methodological approach to the evaluation of the effectiveness of innovative projects. The International Conference on Sustainable Futures: Environmental, Technological, Social and Economic Matters, 166. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016613018

18.      Ostrovska, H. Y. (2022). Implementation of advanced digital manufacturing technologies within the framework of sustainable development concept: Problems and prospects. Economic Bulletin of Donbas, 67(1), 59-68. https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-1(67)-59-68

19.      Li, F. (2020). The digital transformation of business models in the creative industries: A holistic framework and emerging trends. Technovation, 92-93, 102012. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2017.12.004

20.      Nambisan, S., & Baron, R.A. (2021). On the costs of digital entrepreneurship: Role conflict, stress, and venture performance in digital platform-based ecosystems. Journal of Business Research, 125, 520-532. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.06.037

21.      Botha, C., Schachtebeck, C., Nieuwenhuizen, C., & Bossink, B. (2020). A framework for digital transformation and business model innovation. Management, 25(2), 111-132. https://doi.org/10.30924/mjcmi.25.2.6

22.      Kohtamäki, M., Leminen, S., & Parida, V. (2024). Conceptualizing digital business models (DBM): Framing the interplay between digitalization and business models. Technovation, 133, 103013. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2024.103013

23.      Prokop, V., Zapletal, D., Stejskal, J., Giglio, C., & Appolloni, A. (2024). Business model innovation elements and product innovation radicalness: Central European lessons for innovation leaders and followers. Oeconomia Copernicana, 15(2), 471-506. https://doi.org/10.24136/oc.3004

24.      DealBook of Ukraine 2025: Covering tech investment deals. (2025). Retrieved from https://www.slideshare.net/slideshow/dealbook-of-ukraine-2025-edition-aventures-capital/276225711

25.      Fang, S., Brenes, A. M., & Brusoni, S. (2023) Technology intelligence and digitalization in the manufacturing industry. Research Technology Management, 66(5), 22-23. https://doi.org/10.1080/08956308.2023.2234758

26.      Han, W., Li, X., Zhu, W., Lu, R., & Zu, X. (2024). Knowledge digitization and high-tech firm performance: A moderated mediation model incorporating business model innovation and entrepreneurial orientation. Technology in Society, 77, 102536. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102536

27.      Kalenyuk, I., Lukyanenko, L., Tsymbal, L., Stankevics, A., & Uninets, I. (2023). The smart manufacturing: imperatives and trends. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 52(5), 327-340. https://doi.org/10.55643/fcaptp.5.52.2023.4126

28.      Bamel, N., Kumar, S., Bamel, U., Lim, W. M., & Sureka, R. (2024). The state of the art of innovation management: Insights from a retrospective review of the European Journal of Innovation Management. European Journal of Innovation Management, 27(3), 825-850. https://doi.org/10.1108/EJIM-07-2022-0361

29.      Le, T. T., & Mohiuddin, M. (2024). Organizational inertia and firm performance: mediating role of green business model, and open innovation in manufacturing SMEs of emerging markets. Global Journal of Flexible Systems Management, 25(2), 325-341. https://doi.org/10.1007/s40171-024-00384-1

30.      Ostrovska, H., Andrushkiv, B., Tsikh, H., Boichyk, I., & Stav­nycha, N. (2022). Formation of priorities for the development of intellectual potential in the conditions of establishing a knowledge-based economy. Financial and Credit Activities: Problems of Theory and Practice, 42(1), 415-427. https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.42.2022.3561

• < Попередня
• Наступна >