Статті

Жорсткість енергетичної політики й «зелені» стартапи у цифровій енергетиці

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №3 2026

Останнє оновлення: 26 червня 2026

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1416

Authors:

М. Ситницький*, orcid.org/0000-0002-0452-0404, Університет Західної Вірджинії, м. Моргантаун, Сполучені Штати Америки; Університет ВІЗІЯ, м. Варшава, Республіка Польща, e-mail Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Д. Курінський, orcid.org/0000-0001-9025-778X, Сумський національний аграрний університет, м. Суми, Україна; Селкат Холдинг, м. Сінгапур, Республіка Сінгапур, e-mail Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Я. Ужик, orcid.org/0000-0001-6678-2285, Братиславський університет економіки та бізнесу, м. Братислава, Словацька Республіка, e-mail Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

С. Подосинніков, orcid.org/0009-0006-3786-5907, Сумський державний університет, м. Суми, Україна, e-mail Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2026, (3): 235 - 246

https://doi.org/10.33271/nvngu/2026-3/235

Abstract:

Мета. Дослідження має на меті визначити вплив жорсткості енергетичної політики та її окремих інструментів на розвиток і фінансування «зелених» і цифрових енергетичних стартапів.

Методика. Дослідження базується на аналізі панельних даних 47 країн за 2000–2023 роки, що охоплює 1 128 спостережень «країна-рік». Емпірична база поєднує дані Міжнародного енергетичного агентства й Індексу жорсткості енергетичної політики ОЕСР. Для оцінювання використані двосторонні моделі з фіксованими ефектами та стандартними похибками Дрісколла–Крея. Аналіз охоплює агреговані й дезагреговані показники EPSI, а також динамічні специфікації з одно- та дворічними лагами. Логарифмічні перетворення застосовані для зменшення асиметрії й нульової інфляції змінних стартапів і фінансування.

Результати. Встановлено, що жорсткіше середовище енергетичної політики позитивно впливає на підприємницьку активність й інвестиції в секторах «зеленої» і цифрової енергетики. Зростання EPSI на одну одиницю пов’язане зі збільшенням кількості «зелених» стартапів на 8,5 %, а цифрових стартапів – на 11,2 %. Вплив на фінансування є сильнішим: раннє «зелене» фінансування зростає на 308 %, пізнє «зелене» фінансування — на 263 %, тоді як раннє й пізнє цифрове фінансування збільшуються відповідно на 268 і 188 %. Декомпозиційний аналіз виявив значну неоднорідність ефектів між інструментами політики. Найсильніший позитивний вплив, особливо на пізнє фінансування, мають «зелені» тарифи, аукціони відновлюваної енергетики та сертифікати відновлюваної енергетики. Динамічні оцінки підтвердили стійкість цих ефектів у часі.

Наукова новизна. Дослідження надає міжкраїнні емпіричні докази впливу агрегованих та окремих інструментів енергетичної політики на «зелені» й цифрові енергетичні стартапи. Показано, що жорсткість політики переважно впливає на інвестування й масштабування, а не лише на появу нових стартапів.

Практична значимість. Отримані результати можуть бути використані урядами, регуляторами й інноваційними агенціями для формування збалансованої політики енергетичного переходу, що підтримує інвестиції, масштабування та стале підприємництво.

Ключові слова: жорсткість політики, енергетичні стартапи, енергетичний перехід, фінансування стартапів, панельний аналіз

References.

1. European Commission (2021). Delivering the European Green Deal: On the path to a climate-neutral Europe by 2050. Retrieved from https://commission.europa.eu/topics/climate-action/delivering-european-green-deal_en

2. International Energy Agency (IEA) (2024). Energy Technology Perspectives 2024. Paris: IEA. Retrieved from https://www.iea.org/reports/energy-technology-perspectives-2024

3. International Renewable Energy Agency (IRENA) (2024). World Energy Transitions Outlook 2024: 1.5 °C Pathway. Abu Dhabi: International Renewable Energy Agency. Retrieved from https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2024/Nov/IRENA_World_energy_transitions_outlook_2024.pdf

4. Kruse, T., Dechezleprêtre, A., Saffar, R., & Robert, L. (2022). Measuring environmental policy stringency in OECD countries: An update of the OECD composite EPS indicator. OECD Economics Department Working Papers, (1703). Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/90ab82e8-en

5. Pimenow, S., Pimenowa, O., Sitnicki, M., Dluhopolskyi, O., & Zieliński, M. (2026). Energy Use, Costs and Economic Resilience of EU Agriculture: The Role and Potential of CAP Eco-Schemes in Reducing Energy Intensity. Energies, 19(4), 1016. https://doi.org/10.3390/en19041016

6. Kyzenko, O., Sitnicki, M. W., Zahorodnia, K., Hrebeshkova, O., & Verba, V. (2026). Ethical leadership and institutional convergence in European management consulting: A cluster-based comparative analysis. Business Ethics and Leadership, 10(1), 345-366. https://doi.org/10.61093/bel.10(1).345–366.2026

7. Zatonatska, T., Sitnicki, M. W., Bilorus, T., Firsova, S., & Anisimova, O. (2025). Managing the Sustainable Development of the Enterprise Based on the basis of the Vulnerability Level. Marketing and Management of Innovations, 16(1), 47-62. https://doi.org/10.21272/mmi.2025.1-04

8. Carrión-Flores, C. E., & Innes, R. (2010). Environmental innovation and environmental performance. Journal of Environmental Economics and Management, 59(1), 27-42. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2009.05.003

9. Sitnicki, M. W., Petrushenko, Y., Kašťáková, E., Luptáková, A., Filipova, M., Hurochkina, V., & Volk, I. (2025). Open Science and Open Access Policies as Drivers of Innovation: Evidence from Patent Activity in European Countries. Business Ethics and Leadership, 9(2), 174-187. https://doi.org/10.61093/bel.9(2).174-187.2025

10.      Nur, T., Topaloglu, E. E., Yilmaz-Ozekenci, S., & Koycu, E. (2025). The Impact of Energy Intensity, Renewable Energy, and Financial Development on Green Growth in OECD Countries: Fresh Evidence Under Environmental Policy Stringency. Energies, 18(7), 1790. https://doi.org/10.3390/en18071790

11.      Sitnicki, M. W., Serhiienko, R., Halynskyi, D., & Zhytar, M. (2026). Economic freedom and the dynamics of energy start-ups: Cross-country evidence on green and digital entrepreneurship and financing. Journal of International Studies, 19(1), 255-279. https://doi.org/10.14254/2071-8330.2026/19-1/14

12.      Saliba, C. (2024). Do the Energy-Related Uncertainties Stimulate Renewable Energy Demand in Developed Economies? Fresh Evidence from the Role of Environmental Policy Stringency and Global Economic Policy Uncertainty. Energies, 17(18), 4746. https://doi.org/10.3390/en17184746

13.      Li, Y., & Meng, S. (2026). From Policy to Progress: How Stringent Environmental Policies Drive Global Energy Transitions. Climate, 14(2), 30. https://doi.org/10.3390/cli14020030

14.      Samusevych, Y., Rącka, I., Vasylieva, T., & Tóth, A. (2024). Environmental tax reform efficiency: Prerequisites and consequences. Journal of International Studies, 17(4), 90-108. https://doi.org/10.14254/2071-8330.2024/17-4/6

15.      To, M. H., & Tran, B. M. (2025). Environmental regulatory stringency and corporate reporting quality: Evidence from waste, emissions, water, and energy regulations in Vietnamese firms. Environmental Economics, 16(3), 67-81. https://doi.org/10.21511/ee.16(3).2025.05

16.      Li, Y., Sohail, M. T., Zhang, Y., & Ullah, S. (2024). Bioenergy for Sustainable Rural Development: Elevating Government Governance with Environmental Policy in China. Land, 13(12), 2147. https://doi.org/10.3390/land13122147

17.      Yassin, S. A., El Gazzar, S. H., Ragheb, M. A., & Hemida, F. A. (2024). An Investigation of the Effect of Entrepreneurial Ecosystem on Startups Success through the Mediating Effect of Self Efficacy, Entrepreneurial Attitude and Entrepreneurial Intention. SocioEconomic Challenges, 8(2), 247-272. https://doi.org/10.61093/sec.8(2).247-272.2024

18.      Jurgelevičius, A., & Raišienė, A.G. (2025). University entrepreneurial ecosystems: Start-up founders ‘perspectives on critical factors for student start-up success. Economics and Sociology, 18(2), 221-245. https://doi.org/10.14254/2071-789X.2025/18-2/12

19.      Samoilikova, A., Korpysa, J., Vasylieva, T., & Filep, B. (2023). Business – education collaboration in R&D investment: Analysis of development gaps and critical points using MAR-splines. Journal of international studies, 16(2), 57-71. https://doi.org/10.14254/2071-8330.2023/16-2/3

20.      Dobrovolska, O., Ortmanns, W., Podosynnikov, S., Halynskyi, D., & Miniailo, A. (2024). Start-Ups and Entrepreneurship in Renewable Energy: Investments and Risks. Financial Markets, Institutions and Risks, 8(2), 213-240. https://doi.org/10.61093/fmir.8(2).213-240.2024

21.      Benlefki, S., Bouchetara, M., Saba, A., & Gahlam, A. (2024). Financing practices of labelled startups. Financial Markets, Institutions and Risks, 8(2), 119-140. https://doi.org/10.61093/fmir.8(2).119-140.2024

22.      Lyeonov, S., Vakulenko, I., Avetikyan, V., & Levchenko, K. (2025b). Renewable energy investments: Exploring the financial landscape through a bibliometric analysis. Investment Management and Financial Innovations, 22(4), 357-379. https://doi.org/10.21511/imfi.22(4).2025.28

23.      Rizzitello, E., Piazza, M., & Perrone, G. (2025). Unlocking green startup investments: How environmental policy pressures drive Venture Capital funding decisions. Technological Forecasting and Social Change, 217, 124158. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2025.124158

24.      Arfara, C., & Karasavvoglou, A. (2026). Startup adaptability and resilience as drivers of entrepreneurial orientation: A quantitative analysis of Greek startups. Problems and Perspectives in Management, 24(1), 243-258. https://doi.org/10.21511/ppm.24(1).2026.17

25.      Abu Taleb, M., Tantawi, P. I., Ragheb, M. A., & Amara, D. (2025). Small and Medium-sized Enterprises’ Resilience to Socioeconomic Challenges in Emerging Economies: The Impact of Entrepreneurial Orientation on Organisational Ambidexterity. SocioEconomic Challenges, 9(2), 156-179. https://doi.org/10.61093/sec.9(2).156-179.2025

26.      Živković, L., & Štrbac, D. (2025). Business Leadership in the Adoption of Eco-Innovation in Manufacturing: Evidence from Firm-Level Microdata. Business Ethics and Leadership, 9(4), 32-44.
https://doi.org/10.61093/bel.9(4).32-44.2025

27.      Musfar, T. F., Zulkarnain, Alwie, A. F., & Wijayanto, G. (2025). Enhancing sustainable business performance through green entrepreneurial orientation in circular economy food SMEs. Environmental Economics, 16(4), 15-29. https://doi.org/10.21511/ee.16(4).2025.02

28.      Saba, A., El Hadj, M., Himrane, M., & Nacer, L. (2025). Key Drivers of Successful Business Leadership: The Case of Labeled Startups. Business Ethics and Leadership, 9(1), 180-194. https://doi.org/10.61093/bel.9(1).180-194.2025

29.      Olortegui-Alcalde, L. M., & Cordova-Buiza, F. (2025). Digital innovation and performance of student startups in Peru: A PLS-SEM evaluation. Problems and Perspectives in Management, 23(4), 407-420. https://doi.org/10.21511/ppm.23(4).2025.30

30.      Mursalov, M., Yarovenko, H., & Vasilyeva, T. (2023). Entrepreneurial Ecosystem and digitalization: Relationship and Synergy of Development. Springer Proceedings in Business and Economics, 109-127. https://doi.org/10.1007/978-3-031-28131-0_9

31.      Kuzior, A., Samoilikova, A., Valúch, M., & Bácsné Bába, E. (2024). Impact of university-industry R&D collaboration on innovation transfer and startup performance. Journal of International Studies, 17(3), 164-181. https://doi.org/0.14254/2071-8330.2024/17-3/9

32.      Fithri, P., Hasan, A., & Syafrizal, Games, D. (2025). Identifying resource-based determinants of technology business incubator performance in Indonesia. Knowledge and Performance Management, 9(2), 234-245. https://doi.org/10.21511/kpm.09(2).2025.16

33.      Tippakoon, P., Preittigun, A., Viriya-empikul, N., Chaichanawong, J., Khemanijkul, K., Fakkao, M., & Daramart, T. (2025). Does public support moderate the relationship between firms’ external knowledge sourcing and innovation? Evidence from manufacturing firms in Thailand. Problems and Perspectives in Management, 23(4), 203-219. https://doi.org/10.21511/ppm.23(4).2025.15

34.      Kuzior, A., Marhasova, V., Zozuľakova, V., Kočnerova, M., Koibichuk, V., Ryabushka, L., & Vasylieva, T. (2025). Smart city rankings and startup ecosystems: An empirical analysis of inverse correlation across 77 smart cities. Problems and Perspectives in Management, 23(2), 409-422. https://doi.org/10.21511/ppm.23(2).2025.29

35.      Mercer-Bey, Y. (2025). Digital Transformation in Public Health and Safety: Integrating Drones, GIS, and Satellite Technology in Emergency Wildfire Response. Health Economics and Management Review, 6(3), 17-27. https://doi.org/10.61093/hem.2025.3-02

36.      Kuzior, A., Arefieva, O., Vovk, O., & Brożek, P. (2022). Innovative Development of Circular Systems While Ensuring Economic Security in the Industry. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(3), 139. https://doi.org/10.3390/joitmc8030139

37.      Lyeonov, S., Podosynnikov, S., & Strielkowski, W. (2025a). Does a reliable electricity grid connection matter for the development of European renewable energy startups? Energy Policy, 206, 114749. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2025.114749

38.      Podosynnikov, S., Kochneva, V., & Kolotilina, O. (2024). The Impact of Market Entry Registration Procedures on the Development of Start-ups in the Clean and Digital Energy Sector: Findings for Public Governance. Financial Markets, Institutions and Risks, 8(4), 163-178. https://doi.org/10.61093/fmir.8(4).163-178.2024

39.      Myroshnychenko, I., Podosynnikov, S., Halynskyi, D., Ushkalov, M., & Chuhai, O. (2024). Regulatory Barriers for Entrepreneurship and Start-Ups In Renewable Energy: Bibliometric Analysis. SocioEconomic Challenges, 8(3), 181-210. https://doi.org/10.61093/sec.8(3).181-210.2024

40.      Burrell, D. N., Wansi, T., Morin, S. L., Rahim, E., Tessema, D. B., Alemu, B. A., Harris, N., & Conley, L. (2025). Harnessing Behavioral Economics, Green Promotions, and Financial Incentives as Catalysts for Sustainable Practices. Green Transition and Sustainable Development, 1(1), 1-16. https://doi.org/10.61093/gtsd.1(1).1-16.2025

41.      Alemu, B. A. (2025). Leveraging Knowledge Management for Sustainable Innovation: Advancing Public Health Leadership Interventions. Health Economics and Management Review, 6(1), 23-39.
https://doi.org/10.61093/hem.2025.1-02

42.      Oe, H., & Weeks, M. (2025). Digital Ethnography as a Methodological Innovation for Understanding Transpersonal Care in Public Health: A Theoretical Framework. Health Economics and Management Review, 6(3), 38-55. https://doi.org/10.61093/hem.2025.3-04

43.      Behar Villegas, E., Goh, Z., & Horowitt, G. S. (2024). Designing a good story for better policies: Entrepreneurship at the crossroads of AI-powered visual storytelling and sensemaking. Human Technology, 20(3), 420-445. https://doi.org/10.14254/1795-6889.2024.20-3.1

44.      Oe, H., Yamaoka, Y., & Weeks, M. (2025). Public-Private Partnerships in Traditional Industries: A Comparative Governance Framework for Regional Revitalization in Japan and Central Europe. Public Governance, Regulation and Law, 1(1), 1-15. https://doi.org/10.61093/pgrl.1(1).1-15.2025

45.      Heikkilä, P., Mattila, E., & Ainasoja, M. (2018). Designing a Eustress Toolbox: From entrepreneur experiences to an online service. Human Technology, 14(2), 233-257. https://doi.org/10.17011/ht/urn.201808103818

46.      Rokhman, M. T. N., Ratnawati, & Yuliana, R. (2026). The role of green relational capital in driving sustainable performance of tourism MSMEs: Evidence from green innovation and entrepreneurial orientation. Environmental Economics, 17(1), 152-164. https://doi.org/10.21511/ee.17(1).2026.12

47.      Ginevičius, R., Raslanas, S., Trišč, R., & Suhajda, K. (2025). Geometric-analytical assessment of the strategic potential of construction companies using qualitative methods. Economics and Sociology, 18(3), 64-79. https://doi.org/10.14254/2071-789X.2025/18-3/4

48.      Oláh, J., Khan, K. A., Akhtar, M. A., & Chuluunbaatar, E. (2024). Take a ride on the green side: E-vehicle purchase intentions in the emerging economy context. Economics and Sociology, 17(3), 267-290. https://doi.org/10.14254/2071-789X.2024/17-3/14

49.      Fitriningrum, A., Cindyawan, F., & Pulungan, A. H. (2025). Entrepreneurial Orientation, Affective Commitment, and Transformational Leadership’s Impacts on SMEs’ Innovation Performance. Business Ethics and Leadership, 9(2), 145-159. https://doi.org/10.61093/bel.9(2).145-159.2025

• < Попередня
• Наступна >