Науковий вісник НГУ

Формування інноваційної стратегії забезпечення соціально-економічної безпеки держави

• 
• 

Рейтинг користувача:  / 0

ГіршийКращий 

Деталі

Категорія: Зміст №1 2026

Останнє оновлення: 27 лютого 2026

Опубліковано: 30 листопада -0001

Перегляди: 1123

Authors:

A. Череп, orcid.org/0000-0001-5253-7481, Запорізький національний університет, м. Запоріжжя, Україна, e-mail:  Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

О. Череп, orcid.org/0000-0002-3098-0105, Запорізький національний університет, м. Запоріжжя, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Ю. Огренич, orcid.org/0000-0002-0294-1889, Запорізький національний університет, м. Запоріжжя, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

І. Дашко*, orcid.org/0000-0001-5784-4237, Запорізький національний університет, м. Запоріжжя, Україна, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

* Автор-кореспондент e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

повний текст / full article

Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2026, (1): 184 - 196

https://doi.org/10.33271/nvngu/2026-1/184

Abstract:

Мета. Розробка рекомендацій щодо формування інноваційної стратегії забезпечення соціально-економічної безпеки держави.

Методика. Трендовий аналіз дозволив виявити закономірності динаміки індексу позиціонування України у Глобальному інноваційному рейтингу та динаміки частки втрат на наукові дослідження й розробки у ВВП. Для побудови сценаріїв виконання видаткової частини Державного бюджету у частині фінансування напрямів інноваційної стратегії застосовані методи логіко-структурного моделювання. Для вирішення задачі раціонального розподілу обмежених фінансових ресурсів між напрямами інноваційної стратегії використано алгоритм динамічного програмування Беллмана. Системний підхід використовувався для інтеграції фінансових, організаційних й інституційних механізмів стратегії, включаючи заходи, що не потребують бюджетного фінансування.

Результати. Визначені найбільш значущі напрями інноваційної стратегії та їх вплив на окремі складові соціально-економічної безпеки держави. Обґрунтоване використання мультиплікаторів як частини обчислювальної моделі, що дозволяє мінімізувати політичні спотворення в розподілі фінансових ресурсів державного бюджету, а також створити прозору систему оцінки ефективності державного фінансування. На основі запропонованої цільової функції показано, що сценарний підхід доцільно доповнити використанням динамічного програмування Беллмана. Він дозволив вирішити задачу оптимального розподілу фінансових ресурсів між різними напрямами інноваційної стратегії для максимізації загального ефекту при обмеженому бюджетному фінансуванні. Розроблені пропозиції формування інноваційної стратегії забезпечення соціально-економічної безпеки держави шляхом інтеграції сценарного аналізу, оптимального розподілу ресурсів і реалізації інституційних заходів із нульовим бюджетним навантаженням.

Наукова новизна. Дістав подальшого розвитку методологічний підхід до формування інноваційної стратегії забезпечення соціально-економічної безпеки держави, в якому враховано розподіл фінансування між її напрямами. Такий підхід дозволяє оптимізувати використання обмежених ресурсів, включаючи всі можливі варіанти розвитку ситуації в нестабільних умовах господарювання.

Практична значимість. Реалізація динамічного програмування Беллмана дозволяє підвищити ефективність інноваційної стратегії забезпечення соціально-економічної безпеки держави через перерозподіл фінансових ресурсів. Запропоновані рекомендації надають можливість прийняття державними органами обґрунтованих управлінських рішень, що забезпечують стійкість соціально-економічної системи в умовах обмеженого фінансування.

Ключові слова: інноваційна стратегія, мультиплікатор, соціально-економічна безпека, фінансування

References.

1. Cinar, E., Simms, C., Trott, P., & Demircioglu, M. A. (2022). Public sector innovation in context: A comparative study of innovation types. Public Management Review, 26(1), 265-292. https://doi.org/10.1080/14719037.2022.2080860

2. Al Hawi, T., & Alsyouf, I. (2020). A proposed innovation model for public organizations: empirical results from federal government innovation experts in the United Arab Emirates. International Journal of System Assurance Engineering and Management, 11, 1362-1379. https://doi.org/10.1007/s13198-020-00994-9

3. Brilhante, L., & Romero, F. (2025). A literature exploration on challenges in open innovation in the public sector. Sustainable Futures, 10. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.100904

4. Kovalchuk, V. (2023). Analysis of trends in innovative development of the national economy. Economy and society, 58. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-58-33

5. Yatskevych, I. (2022). Innovation policy of Ukraine in the postwar period. Economy and society, 39. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-39-53

6. Bila, I., Posna, V., & Shevchenko, O. (2023). Innovative development as a factor of the post-war economy of Ukraine. Scientific notes of NaUKMA, Economic Sciences, 8(1), 10-16. https://doi.org/10.18523/2519-4739.2023.8.1.10-16

7. Perminova, S., Sytnik, H., & Chuprina, M. (2022). State incentives for innovation activity as an engine of economic revival of Ukraine. Electronic scientific and practical journal “Market Infrastructure”, 69, 14-18.

8. Neustroiev, Y. (2021). The role of innovation in ensuring economic security. Agrosvit, (7-8), 103-108. https://doi.org/10.32702/2306-6792.2021.7-8.103

9. Kudlaenko, S., Сhorna, N., & Kelmanovich, А. (2024). The innovative component of the strategy of socio-economic development and ensuring economic security of the region in the context of the perspectives of implementation of global innovations. Investments: practice and experience, 15, 72-79. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2024.15.72

10.      Mishchuk, Ie., Nusinov, V., Polischuk, S., Kutova, N., & Stolietova, I. (2021). Assessment of Environmentally-Oriented Stakeholders Coherent Security as a Prerequisite of Sustainable Enterprise Development and the Role of Non-Financial Statements in that Regard. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 25(1), 1-10.

11.      Mishchuk, Ie., Zinchenko, Ol., & Adamenko, M. (2020). Sustainable competitive innovative development and economic security of enterprises under unstable conditions: mutual dependency and influence. The International Conference on Sustainable Futures: Environmental, Technological, Social and Economic Matters (ICSF 2020): E3S Web Conference, 166. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016613017

12.      Sukhorukov, A., Yehorova-Hudkova, T., Breus, S., Kotsko, T., Neustroev, Y., Rabotin, Y., Sukhorukova, O., & Martyniuk, V. (2024). Economic security of states in the conditions of global changes. Journal of Infrastructure, Policy and Development, 8(16), 1-20. https://doi.org/10.24294/jipd8950

13.      OECD (2020). Making the Most of Public Investment to Address Regional Inequalities and Megatrends. Organisation for Economic Co-operation and Development. Retrieved from https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2022/06/making-the-most-of-public-investment-to-address-regional-inequalities-megatrends-and-future-shocks_c24bafe1/8a1fb523-en.pdf

14.      World Intellectual Property Organization (2024). Ukraine ranking in the Global Innovation Index. Retrieved from https://www.wipo.int/gii-ranking/en/ukraine

15.      Demchyshak, N., Yurkiv, R., & Klipilina, А. (2023). Development of startup ecosystem as the ba sis of post-war recovery of Ukraine: the role of financial technologies, investments and innovative entrepreneurship. Investments: practice and experience, 17, 60-65. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2023.17.59

16.      Ilzetzki, E., Mendoza, E. G., & Végh, C. A. (2013). How Big (Small?) are Fiscal Multipliers? Journal of Monetary Economics, 60(2), 239-254.

17.      OECD (2019). Effective Multi-Level Public Investment. Retrieved from https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2019/08/effective-multi-level-public-investment_4bcedf6d/c3bc625b-en.pdf

18.      National Institute for Strategic Studies (2024). Digital transformation of the Ukrainian economy in times of war. Retrieved from https://niss.gov.ua/news/komentari-ekspertiv/tsyfrova-transformatsiya-ekonomiky-ukrayiny-v-umovakh-viyny-lystopad-2024

19.      Ministry of Infrastructure of Ukraine (2024). Infrastructure Development Program of Ukraine for 2025‒2030. Retrieved from https://mtu.gov.ua

20.      National Academy of Sciences of Ukraine (2023). Scientific programs and innovation initiatives in Ukraine. Retrieved from https://www.nas.gov.ua

21.      Ministry of Economy of Ukraine (2024). Small and Medium Business Support Program. Retrieved from https://me.gov.ua

22.      Ministry of Energy of Ukraine (2023). Strategy for the Development of Energy Infrastructure of Ukraine until 2030. Retrieved from https://me.gov.ua

23.      Ministry of Social Policy of Ukraine (2023). Social Protection Program for 2025. Retrieved from https://www.msp.gov.ua

24.      Ministry of Finance of Ukraine (2024). Draft State Budget of Ukraine for 2025. Retrieved from https://www.mof.gov.ua

25.      Ministry of Economy of Ukraine (2023). Analysis of the needs and development of the entrepreneurial sector of Ukraine. Retrieved from https://me.gov.ua

26.      Batini, N., Eyraud, L., Forni, L., & Weber, A. (2014). Fiscal Multipliers: Size, Determinants, and Use in Macroeconomic Projections. International Monetary Fund. Retrieved from https://www.imf.org/en/Publications/TNM/Issues/2016/12/31/Fiscal-Multipliers-Size-Determinants-and-Use-in-Macroeconomic-Projections-41784

27.      Sibiryakova, A. (2016). The concept of the multiplier and multiplicative relations in the economic and social theories. Education of the region, 4. Retrieved from https://social-science.uu.edu.ua/article/1396

28.      European Commission (2018). Boosting Investments in Social Infrastructure in Europe. Publications Office of the European Union. Retrieved from https://economy-finance.ec.europa.eu/document/download/82a1420f-5475-4466-a3de-860a3a8553d3_en?filename=dp074_en.pdf

29.      Cherep, A., Voronkova, V., Cherep, O., Ohrenych, Y., Dashko, I., & Kotliarov, V. (2024). Impact of Artificial Intelligence on the Level of Socio-Economic Security of Ukraine in the Conditions of Current European Integration Challenges. In Alareeni, B., Hamdan, A. (Eds). Navigating the Technological Tide: The Evolution and Challenges of Business Model Innovation. ICBT 2024. Lecture Notes in Networks and Systems, 1082. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-67434-1_30

30.      Cherep, A., Adamenko, M., Cherep, O., Dashko, I., Korolenko, R., & Kornukh, O. (2023). The Influence of the Innovation Potential of Personnel on Strengthening Economic Security of Ukrainian Enterprises in the Post-War Period. WSEAS TRANSACTIONS on BUSINESS and ECONOMICS, 20. https://doi.org/10.37394/23207.2023.20.8

31.      Cherep, A., Dashko, I., & Ohrenych, Yu. (2024). Theoretical and methodological bases of formation of the concept of ensuring socio-economic security of enterprises in the context of digitalisation of business processes. Baltic Journal of Economic Studies, 10(1), 237-246. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-1-237-246

32.      Cherep, O., Cherep, A., Ohrenych, Yu., Helman, V., & Gorbunova, A. (2024). Improvement of the management mechanism of the strategy of innovative activities of enterprises. Financial and credit activity: problems of theory and practice: publication of scientific papers, 1(54), 471-484. https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.54.2024.4295

• < Попередня
• Наступна >